2 марта 2021 • 11:39
957

В КПРФ считают «войну памятников» вопросом декоммунизации

Война памятников, точка в которой еще не поставлена, на самом деле решает вопрос не о том, кто более достоин увековечения, отметил первый зампред Комитета по международным делам Дмитрий Новиков.

«Это вопрос о том, считаем ли мы себя подлинными преемниками Советского Союза, видим ли в его истории один из великих периодов развития своей страны или будем продолжать «декоммунизацию», разрушительную для людских душ и самой России»,

сказал он.

Новиков напомнил о том, что в 1991 году монумент авторства великого скульптора Евгения Вучетича был снесен на волне погромов, под которую попали памятники многим деятелям советской эпохи.

«Да, те кто помоложе, не помнят этих событий, и зачастую даже не знают о них. Но, увы, в последние годы явления такого же рода во всей красе повторились на Украине»,

подчеркнул он.

По словам депутата, голосование, которое заставило россиян выбирать между «Железным Феликсом» и канонизированным Русской православной церковью князем Александром Невским, вызывает ряд вопросов. Во-первых, непонятно, зачем в принципе нужно было устраивать это шоу. Во-вторых, зачем была придумана «альтернатива».

«Зачем нужно придумывать «альтернативу» Дзержинскому на Лубянке, если его памятник идеально «держал» всю композицию Лубянской площади и блестяще в нее вписывается?»

сказал Новиков.

В-третьих, идея подыскать другой вариант вместо памятника, который много лет был доминантой Лубянской площади, противоречит целям восстановления исторической справедливости и связи времен.

«Раз уж кому-то пришло в голову устроить противостояние памяти и памятников, они обязаны пояснить гражданам: а для чего это сделано? Господа, вы ведь осуществляете явную провокацию против целостного восприятия российской истории! Вы рвете связь времен! Вы искусственно противопоставляете эпохи там, где места этому объективно не существует!»

отметил депутат.

По словам парламентария, этот шаг — или недоразумение, или провокация. Но если недоразумение легко исправить, то в случае, если это продуманное противопоставление — то его можно назвать проявлением классовости.

«Вот безусловная классовость большевиков ни в коей мере не помешала Сталину призвать советский народ гордиться деяниями своих предков. И это был абсолютно логичный призыв. Логичный потому, что классовый подход настоящего коммуниста всегда соседствует с диалектикой исторического материализма. А у наших противников верх берет совсем не идейно-философский классовый анализ, а прямо-таки животная классовая ненависть»,

подчеркнул Новиков.

И четвертый вопрос — о честности подведения итогов голосования.

Отметим, ранее, после дискуссий о возвращении скульптурного памятника Дзержинскому по проекту Вучетича на Лубянскую площадь или его замене на новую доминанту — памятник князю Александру Невскому на сайте Активный гражданин открылось голосование, в котором успели принять участие свыше 300 тыс. россиян. Оно было прервано заявлением мэра Москвы о том, что монументы должны укреплять, а не раскалывать общество, и поэтому памятника на Лубянке не будет. Однако точка в этом вопросе не поставлена: прозвучало мнение, что в перспективе обсуждение может повториться, но «с большим набором проектов».