Крашенинников: нужно уберечь судей от политизации конституционного правосудия

Работу членов Конституционного суда РФ нужно оградить от политизации, однако законодательство ряда европейских стран вообще не предусматривает право судьи на особое мнение, рассказал Председатель Комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

«Особое мнение судей или членов органов конституционного контроля не является повсеместно распространенным в международной практике - то есть не может рассматриваться как непременный атрибут независимости судей»,

обратил внимание Павел Крашенинников. 

Он добавил, что в Австрии, Бельгии, Италии и Люксембурге выражение судьей конституционного суда особого мнения считается несовместимым с принципом коллегиальности.   При этом такой возможности нет и членов Конституционного совета Франции, а в Ирландии особое мнение судьи Верховного суда допускается, однако запрещено опубликование информации о его наличии. Это прописано в основном законе Ирландии, уточнил Павел Крашенинников. 

Говоря о РФ, депутат заметл, что хоть российское процессуальное законодательство и признает институт особого мнения, но не предполагает его опубличивание. Законодательством предусмотрено, что судья, который не согласен в мнением большинства может в письменной форме изложить свое мнение. Оно приобщается к материалам дела, но в зале суда не оглашается. 

«В связи с изложенным, предлагается распространить на особое мнение судьи Конституционного суда РФ общее процессуальное правило о том, что оно не подлежит обнародованию и только хранится в материалах дела, хотя право на особое мнение у судьи сохраняется»,

рассказал парламентарий. 

Факт публикации особого мнения судьи не повлияет на степень гарантированности судебной защиты, поскольку решение Конституционного суда обжалованию не подлежит, цитирует слова депутата ТАСС. 

«При этом нам необходимо уберечь судей от политизации конституционного правосудия»,

отметил председатель думского комитета. 

Павел Крашенинников напомнил, что согласно Кодексу судейской этики судья должен избегать ситуаций, в которых мог быть умален авторитет судебной власти. То есть судьи должны проявлять сдержанность в случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение

«Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности»,

добавил председатель думского комитета.

Напомним, 13 октября Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о поправках в закон о Конституционном суде. Как отмечал ранее Павел Крашенинников, они направлены на защиту суверенитета нашей страны. Документ был внесен Президентом России во исполнение норм Конституции.