Депутат подчеркнула необходимость соизмерения защиты с нападением
Уголовный кодекс РФ должен точно определять соразмерность защиты и нападения, заявила первый зампредседателя Комитета ГД по госстроительству и законодательству, депутат фракции «Единая Россия» Ирина Панькина, комментируя предложение депутатов от ЛДПР не применять норму о пределах самообороны при защите жилья.
По ее словам, вопрос о законодательном регулировании самообороны всегда является актуальным.
Учитывая индивидуальность каждого отдельно взятого случая, необходимо, чтобы нормы УК обеспечивали справедливость и наиболее точно определяли соразмерность защиты нападению,
Она уточнила, что по действующей редакции статьи 37 УК РФ «причинение вреда посягающему лицу правомерно тогда, когда посягательство представляло опасность для жизни».
Ирина Панькина добавила, что «право на неприкосновенность жилища охраняется Конституцией РФ, никто не вправе его нарушать».
Вместе с тем, конечно, следует более детально разобраться в случаях, когда состояние необходимой обороны возникает при посягательстве не только на жизнь, но и на здоровье человека, каковое может иметь место в том числе при проникновении в чужое жилище,
Она также напомнила, что «Президент России Владимир Путин действительно недавно рекомендовал Верховному суду РФ обобщить судебную практику по уголовным делам, связанным с превышением самообороны при посягательствах, не опасных для жизни, и подготовить соответствующие разъяснения».
Сегодня депутаты фракции ЛДПР направили на отзыв в правительство и Верховный суд законопроект, которым предлагается законодательно разрешить любые способы самозащиты при незаконном проникновении третьих лиц в жилище.
Поправки предлагаются в статью 37 Уголовного кодекса РФ. Они направлены на предоставление россиянам права на любые способы защиты своей жизни и своих родных от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру.
