В ГД выступили за возвращение института страхования занятости населения
Депутаты Государственной Думы выступили за пересмотр работы центров занятости населения в соответствии с новыми реалиями на рынке труда. В частности, было предложено централизовать систему службы занятости населения, пересмотреть ряд программ, а также ввести институт страхования от потери работы. Все это, по мнению парламентариев, позволит решить ряд проблем в отрасли.
«Надо серьезно подойти к пересмотру действующих программ занятости, отметил глава фракции «Единая Россия» в ГД Сергей Неверов.
«Главный акцент должен быть сделан на обучение и профессиональную ориентацию под нужды конкретного региона, поддержку института самозанятых, стимулирование граждан к открытию своего дела»,
В пример он привел общественные работы.
«Цель этой программы — скорее чем-то занять человека, чем предоставить ему реальную возможность реализации права на труд»,
Также надо уходить от привязки адреса регистрации к определенному центру занятости. Такое мнение выразил первый заместитель руководителя «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев.
«Человек может, переехав из Камчатки, десять лет работать в Москве, здесь потерять работу, и для того, чтобы встать на учет в центре занятости, начать искать работу и получать пособие, он должен вновь вернуться на Камчатку. Такого рода ситуации необходимо исправлять»,
Важно сделать акцент и на централизации системы занятости населения, считает депутат. Он отметил, что это позволит Минтруду и Роструду сконцентрироваться на развитии внутренней трудовой миграции.
«Это может быть работа вахтовыми методами, для чего потребуется строительство социальных общежитий. Это должно быть выявление потребностей в рабочей силе для того, чтобы имелась возможность организовать временный или постоянный переезд из региона в регион для получения работы»,
Кроме того, парламентарии выступили за возвращение системы страхования занятости населения. Это, по их мнению, позволит решить проблемы, с которыми, к примеру, сталкиваются работники при сокращении штата. В частности, выплату пособий в этом случае могло бы взять на себя государство.
Страхование занятости могло бы помочь в решении еще одного достаточно острого вопроса — хронической задолженности по заработной плате на обанкротившихся предприятиях, отметил Исаев.
«Существование фонда занятости могло бы стать резервуаром, позволяющим частично решать и такого рода проблемы, с учетом того, что фактически эти работники становились бы безработными»,
Отдельное внимание стоит обратить на забюрократизированность процедур центров занятости населения. Как подчеркнул Сергей Неверов, это только отталкивает граждан и работодателей.
