Спикер ГД рассказал, почему миру необходимо развитие парламентаризма

Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин в статье для «Российской газеты» назвал 5 задач межпарламентского диалога и объяснил значимость развития парламентаризма.

«Парламент — один из старейших политических институтов в мире. Сегодня именно парламенты принимают на себя ответственность за преобразования, необходимые для будущего»,

отметил Вячеслав Володин. 

Парламент является механизмом демократического представительства интересов, защиты прав граждан и публичного диалога. Спикер ГД подчеркнул, что именно эти принципы сегодня востребованы в международной политике и объединяют сегодня все больше людей во многих государствах для достижения общих целей развития.

«Мы убедились в этом в ходе завершившегося на днях в Москве Международного форума «Развитие парламентаризма», который объединил парламентариев и экспертов из 132 государств мира, в том числе 41 спикера и 31 вице-спикера национальных парламентов, представителей 12 международных парламентских организаций — в общей сложности 850 парламентариев и экспертов из всех регионов мира»,

сообщил Председатель ГД.

Это уже второй форум, инициированный Госдумой. Формат оказался востребованным со стороны зарубежных коллег: число участников на уровне глав парламентов выросло вдвое.

Расширение межпарламентского диалога в мире необходимо и в его развитии перед миром стоят совершенно конкретные задачи, отметил Вячеслав Володин.

Первая задача состоит в необходимости преодоления кризиса международного права, возможного только на основе коллективных, а не односторонних решений.

Вторая задача межпарламентского диалога связана с глобальными трансформациями в мире, его движении в сторону многополярности. В основе многополярности стоят национальные интересы стран, право народов самостоятельно определять приоритеты своего развития.

Третья задача межпарламентских отношений состоит в обеспечении представительств интересов граждан государств и укреплении взаимного доверия.

«Большие возможности межпарламентского сотрудничества хорошо видны на примере нашей четвертой задачи — совместного противодействия глобальным угрозам. Одна из таких угроз — международный терроризм»,

считает спикер ГД.

По мнению Вячеслава Володина, одной из самых актуальных задач межпарламентского диалога является пятая: она состоит в формировании правовой базы будущего при переходе мировой экономики и социального развития в новую цифровую эпоху.

Председатель Госдумы РФ подчеркнул, что «только уважая многообразие традиций, культур, региональной специфики и интересов каждого участника, мы сможем обеспечить развитие наших стран».

Эксперт Виктор Мараховский назвал программную статью — концепцию глобального развития парламентаризма Вячеслава Володина «минуткой не слишком мягкой силы».

По его мнению, именно Россия выступает одним из ведущих архитекторов нового, но еще далеко не построенного здания международных отношений.

Эксперт подчеркнул, что Председатель Госдумы корректно, но не слишком мягко говорит о фактическом вырождении ПАСЕ в «слабое звено системы межпарламентских институтов» и не столько намекает, сколько прямо говорит о неизбежности усиления новых, более востребованных временем форматов (собственно, форум «Развитие парламентаризма», на который в Москву приехало в этом году вдвое больше глав парламентов, чем в прошлом, — как раз такой формат).

«Примаковская дипломатия сегодня вновь является актуальной»,

резюмировал Мараховский.

По его мнению, подход Вячеслава Володина к развитию института парламентаризма является продолжением и развитием положений примаковской школы. Это неудивительно, отмечает эксперт, так как спикер ГД является учеником Е. М. Примакова.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отметил, что в статье Вячеслава Володина о Международном форуме «Развитие парламентаризма» освещены важные вопросы о функционировании законодательной власти в современном мире.

«Депутаты — это люди, избранные гражданами, они находятся в постоянном общении со своими избирателями и, как правило, хорошо чувствуют их запросы»,

подчеркнул эксперт.

В этом диалоге парламентариев участвуют представители разных стран: кто-то уже в постиндустриальном мире, а кто-то продолжает жить по стандартам ХХ столетия. Но везде живут люди, которые направляют представителей в парламенты своих стран, с тем чтобы они отстаивали их интересы. 

Макаркин отметил, что проблема цифровой экономики важна для прогресса, но может увеличить разрыв между передовыми и отстающими странами.

Эксперт напомнил, что межпарламентский диалог исторически основан на компромиссе и согласовании интересов, когда можно и нужно слышать каждого. Именно такую возможность дают подобные форумы, в которых на равных участвуют представители различных стран, люди разных культур, исторических традиций и политических взглядов.

Политолог, член Общественной палаты РФ Дмитрий Бадовский отметил, что эпиграфом к программной статье Председателя Госдумы Вячеслава Володина о задачах межпарламентского диалога в мире могли бы стать слова его учителя Евгения Максимовича Примакова: «Признак великой державы — когда твоя страна необходима, с ней хотят иметь дело. Россия — великая держава именно потому, что многие проблемы на международной арене без нее решаться не могут».

Бадовский считает, что Россия делает многое, чтобы у всего парламентского сообщества и как можно большего числа стран на международной арене было свое полноценное «Право на голос».

«В пользу навязывания всем правил игры одностороннего доминирования, которые предполагают постоянное расширение политики санкций по всем вопросам и направлениям и основаны на экстерриториальном применении национального права, прежде всего американского»,

подчеркнул эксперт.

В условиях, когда межгосударственные отношения часто осложнены этой ситуацией, как раз и возрастает запрос на развитие межпарламентских связей, поскольку они обеспечивают более широкое пространство демократического диалога, выразил убеждение политолог.

Политолог Антон Хащенко в своем комментарии к статье Вячеслава Володина отметил, что все последние годы Россию упрекали в том, что она не может предложить миру идею и модель сосуществования разных государств, альтернативную западной (с диктатом одной страны).

«Сейчас они появились и во многом идеологически оформились через выступление президента на ПМЭФ — не зря его назвали новой мюнхенской речью — и его тезисы на международном парламентском форуме»,

сказал Хащенко.

Основным идеологом и автором модели новой российской дипломатии выступает сегодня Вячеслав Володин, считает политолог.

Смотрите также