Систему контроля за сельхозкооперативами могут упростить

Систему контроля за сельскохозяйственными кооперативами могут упростить. Соответствующий законопроект внесен в Государственную Думу. Документ, в частности, предлагает упростить процедуру проведения общего собрания.

Данные поправки предлагается внести в закон «О сельскохозяйственной кооперации». Его соавторами стала группа депутатов, в том числе первые заместители руководителя фракции «Единая Россия» Виктор Кидяев и Андрей Исаев, а также председатель Комитета по финансовому рынку, депутат от фракции «Справедливая Россия» Анатолий Аксаков. 

Поправками предлагается «облегчить излишне сложную систему контроля за кооперативами, в частности упростить процедуру проведения общего собрания», разъяснил суть предлагаемых изменений Виктор Кидяев.

По его словам, сельскохозяйственная кредитная потребкооперация является важнейшим финансовым институтом развития малых форм хозяйствования на селе. В сравнении с другими подобными организациями большинство сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (СКПК) имеет совсем небольшой объем кредитного портфеля и невысокую доходность. Они располагаются на сельских территориях, сильно удаленных друг от друга, а численность работников в таких кооперативах, как правило, ограничена 2-3 сотрудниками.

«Такие скромные масштабы и специфика интересов не требуют для СКПК строгих ограничительных мер и зарегулированности. Сокращение избыточных норм позволит кооперативам улучшить работу с членами сельхозпотребкооперативов и уменьшить многие накладные расходы», 

отметил Виктор Кидяев.

В случае принятия законопроекта, по словам парламентария, «появится возможность публиковать в прессе уведомление о созыве общего собрания, если членов кооператива более 100 (а не 300, как сейчас), не оформляя каждому персональные заказные письма. Снимается обязанность печатать к каждому протоколу собрания бюллетени о голосовании, даже если само голосование не проводилось. Повышается защита интересов кооператива за счет персональной ответственности руководителя ревизионного союза за подготовку заведомо ложного ревизионного заключения».

Смотрите также