Сергей Михеев призвал найти оптимальную форму правления для России

Задача будущих поколений — найти оптимальную форму правления для России, заявил общественный деятель, глава наблюдательного совета сетевого издания «Октагон» Сергей Михеев в программе «Законный вопрос. Подкаст».

Мы до сих пор находимся в ситуации, если мягко сказать, поиска себя. Нам нужно серьезное историческое творчество для того, чтобы понять, какая модель нам нужна. Потому что после распада Советского Союза – там были свои невероятные взлеты и свои катастрофические провалы. Очевидно, здесь не нужна ни одна крайность идеализации, ни другая крайность обливания грязью – но после этого, по сути, мы отказались от самостоятельности в принципе,

заявил политолог.

Сергей Михеев считает, что «весь мир изнасилован демократией».

Читайте также

Политолог Михеев заявил о необходимости построения промышленного суверенитета

По его словам, «к сожалению, постсоветская элита – те, кто управлял Россией – были абсолютно несуверенными людьми, которые готовились к жизни в абсолютной вторичности».

Просто изнасилован. Почему? Это ситуация, при которой все страны в мире вынуждены играть в демократию, отказываясь, по сути, от поиска той модели, которая может быть наиболее присуща вот этой конкретной исторической культуре, вот этой конкретной цивилизационной основе, потому что демократия не является идеальной системой устройства,

отметил он.

По его словам, «система, при которой роль лидера велика, никуда не денется».

Поэтому менеджеров и клерков назначать не получится. Или переформатировать всю систему каким-то другим образом: например, когда всеми этими вещами управляет институт коллективного царя, который всем известен, а не является скрытым. Эти лица пользуются серьезным доверием, и им народ делегирует полномочия. Это задача ни на год, ни на два и ни на пять лет. Это задача для будущих поколения – найти оптимальную форму правления,

подчеркнул общественный деятель.

Политолог считает, что России держится на корнях государственности, «которые заложили наши предки».

Я считаю, что у нас имитационная демократия. Я не являюсь сторонником демократии и не вижу в этом такого фетиша, который надо постоянно кому-то доказывать. Если цель ставить впереди процесса, а демократия – это процесс, то, конечно, целостность и благосостояние страны, ее жизнь важнее любого процесса. Поэтому есть демократия, нет демократии, это вопрос вторичный, потому что мы, подписавшись под идеализацию демократии, стали тоже присоединяться к этой светской квазирелигии,

заявил он.