«Мнение»: Александр Клюкин про «недивный новый мир»
Самым удивительным в череде мировых политических событий последних недель лично для меня является то обстоятельство, что на сенсационное заявление американского журналиста Такера Карлсона о том, что в администрации президента США Джо Байдена вынашивали план убийства президента России Владимира Путина, обратил внимание только один крупный политик европейского масштаба. Это был Председатель Госдумы России Вячеслав Володин.
Вчера американский журналист Такер Карлсон рассказал, что администрация Байдена «пыталась убить Путина». Предлагал это бывший госсекретарь США Блинкен. Прошли сутки. Все молчат. Ни Байден, ни Блинкен не опровергли озвученного. Подготовка покушения на Путина, само обсуждение этого — преступление. Серьёзнейшая угроза глобальной безопасности. Прямой путь к началу ядерной войны,
Вячеслав Володин абсолютно прав. Однако ни международные институты, ни американские и европейские политики слов Карлсона как будто не заметили. Как будто заявления о подготовке покушения на лидера одной из крупнейших мировых держав – повседневная рутина, на которую даже не стоит обращать внимания.
Но в любом случае, что бы они там ни думали, такие обвинения не могут оставаться без внимания. А вот выясняется, что в этом прекрасном западном мире могут.
Володин вполне аргументированно напоминает о целом ряде недавних событий, которые заставляют отнестись к словам Карлсона с крайней серьезностью: о предотвращенном покушении на венгерского премьера Виктора Орбана, о состоявшемся покушении на словацкого премьер-министра Роберта Фицо, наконец, о покушении на самого Трампа в ходе американской предвыборной кампании.
Конечно же, все это прекрасно знают в прекрасном и цивилизованном западном мире. Но – молчат, видимо, понимают, что тема опасная.
Хотя новый американский президент после официального вступления в должность вообще много чего сурового наговорил и даже начал делать – и по части незаконных мигрантов, и по части буйных, но требующих особых прав меньшинств, и по части американской истории (одно рассекречивание документов об убийстве Кеннеди чего стоит), и по части международных отношений.
Возможно, политические оппоненты или пресловутое «глубинное государство» подает Трампу в эти дни недвусмысленные сигналы о том, что пора знать меру.
Я как-то не очень склонен думать, что недавние американские катастрофы – цепь обычных трагических случайностей и следствие обычного головотяпства. Вот не могу поверить, что в очень разветвленной, устойчивой и многоуровневой американской бюрократической машине почти синхронно происходят такие сбои. То армейский вертолет вдруг начинает «тренироваться» в зоне, где заходят на посадку пассажирские лайнеры – и это в небе гражданского аэропорта столицы США. То в другом самолете вдруг что-то взрывается, и он падает на жилой квартал в Филадельфии...
Ну да ладно, это американские дела, пусть сами с ними разбираются. А возвращаясь к словам Такера Карлсона – давайте спросим себя: возможно ли было такое тридцать – сорок лет назад?
Представьте, например, 1981 год, и кто-нибудь заявляет: советское Политбюро пыталось убить президента Рейгана. Или наоборот: в администрации Рейгана готовили план убийства Брежнева. Или, скажем, в 1990-е какой-нибудь известный журналист заявил, что Ельцин готовил покушение на Клинтона. Или наоборот. Представляете, какой поднялся бы скандал на весь мир?! Уж во всяком случае, к подобным заявлениям не отнеслись бы как к чему-то проходному и незначительному, были бы и опровержения, и разбирательства. А что изменилось с тех пор?
Прежде чем отвечать, подумайте: а разве некоторые заявления Трампа не должны были также вызвать оживленную мировую реакцию, разбирательства в ООН или какие-нибудь международные слушания?
Например, Трамп заявил о намерении включить в состав США Гренландию, которая официально является пусть и автономной, но провинцией Дании. Это разве не скандал? Одна страна НАТО открыто заявляет претензию на территорию другой страны НАТО. И что мы слышим от европейских политиков? Какие-то вялые заявления о том, что Гренландии лучше самой решать свою судьбу, не принимать же всерьез слова главы МИД Франции, что на защиту Гренландии отправят французскую армию.
Но Трамп претендует еще и на Канаду, которая хоть и суверенна, но входит в состав «Содружества наций» (бывшее Британское содружество). Кроме того, официально главой канадского государства до сих пор считается британский монарх, представителем которого является генерал-губернатор Канады. Все это, конечно, формальность, но формальность официальная, которую никто не отменял, и по сути слова Трампа – прямое вторжение в зону интересов британской короны, агрессия со стороны США в адрес Британии. Мир уже позабыл, когда подобное было в последний раз.
И опять-таки – практически ни слова в ответ.
Здесь речь идет даже не о двойных и тройных стандартах западного мира. Речь идет о том, что в нынешнем мире, похоже, становится возможным то, что казалось немыслимым сорок, тридцать или двадцать лет назад.
Мир и мировой политический процесс на наших глазах становятся все более подвижными, все менее скованными ограничителями, которые в конце ХХ века казались абсолютно надежными и незыблемыми: Устав ООН, хельсинкское соглашение и т.д. В начале 1990-х, после крушения Советского Союза и мировой социалистической системы, была одно время популярна теория американского политолога Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории», об окончании определявшего всю политическую историю ХХ века конфликта двух мировых систем, об универсальности и безальтернативности западной модели.
Сегодня понятно, что настоящая история не желает кончаться. От этой теории о западной универсальности и триумфе она не оставила камня на камне. История продолжается, история XXI века пишется заново на наших глазах. Политическая карта мира нарисована не навсегда. Это чувствует Трамп, поэтому он и расставляет пока словесные «флажки» и «вешки», стремясь застолбить за США новые сферы прямого управления. Это давно чувствуют и в России, поэтому все попытки загнать ее «в границы 1991 года» обречены на провал. И это следствие не нашего «экспансионизма» или «имперских амбиций», а как раз понимания того, что 30 лет навязывания планете якобы универсальной западной модели принесли миру целую серию новых кровавых конфликтов, разрушенных стран и разделенных народов.
Поэтому и наступает на нас новый мир – не «дивный», конечно, как в одной старой книгу-антиутопии. Мир, который нужно, не доводя до открытого военного столкновения сверхдержав, сложить, спроектировать, выстроить заново. Мир, в котором неизбежны динамическое равновесие, договоренности о сферах влияния и, может быть, даже «секретные протоколы».
Мир очень непростой, конфликтный, очень может быть, не соответствующий идеалам, скроенным по мерке теорий XVIII–XIX веков. Но другого не будет, и нам нужно уметь в меняющемся мире жить и побеждать.
А для этого нужно понимать суть вещей и не бояться называть их своими именами. Украинские зверства в курском селе Русское Поречное и ракетный удар по интернату в Судже, страдания и гибель десятков русских гражданских людей, женщин, стариков, детей означают для нас только одно: больше невозможно дискутировать на тему, легитимен ли и насколько киевский режим Зеленского. Это военные преступники, с которыми невозможно вести переговоры и заключать соглашения. Самообман приведет только к новым жертвам.
*Мнение редакции может не совпадать с позицией автора
