«Мнение» : Александр Клюкин о нелегитимности Зеленского
Политолог Александр Клюкин — об окончании президентских полномочий Зеленского.
Легитимность незаконного в принципе
В первый день лета США вдруг решили напомнить миру, что по-прежнему считают Владимира Зеленского легитимным руководителем Украины. Представитель американского госдепа заявил журналистам, что позиция Вашингтона на этот счет не изменилась с конца марта, когда от имени госдепа было сказано, что вопрос легитимности Зеленского должен решаться населением Украины, однако проведение выборов во время вооруженного конфликта является сложным.
Я сейчас не буду вдаваться в детали украинской Конституции, но факт остается фактом: выборы президента Украины, которые должны были пройти по закону 31 марта 2024 года, не состоялись, инаугурации нового президента Украины не было, а полномочия старого – Зеленского – истекли 20 мая. Легитимность Владимира Зеленского, как отметил в конце мая наш Президент Владимир Путин, «подошла к концу».
В общем, нет теперь на Украине легитимного президента. Полномочия Зеленского, по киевским объяснениям, были продлены, поскольку украинские власти ввели в стране военное положение. Однако в украинской Конституции не предусмотрено такой процедуры. Именно поэтому, например, Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин заявил на днях, что это продление полномочий Зеленского на самом деле является захватом власти: «Конституция Украины гласит, что продление полномочий президента кроме как через выборы невозможно. Все иное – государственное преступление. Именно его совершил Зеленский», – отметил Володин.
И прибавил, что любые заключенные с Зеленским после 20 мая 2024 года соглашения и договоры не будут иметь юридической силы.
В этом вопросе, собственно, нет никакого пространства для дискуссии. Президентский срок Зеленского четко отмерен законами и Конституцией, и то, что он продолжает исполнять свои обязанности – не что иное, как очередное украинское насилие над своими же законами и Конституцией. В первый раз, что ли, мы такое наблюдаем?
Вспомним хотя бы, как на Украине в первый раз в XXI веке пришел к власти прозападный президент, Виктор Ющенко. В 2004 году он «победил» на выборах в «третьем туре» – какового не было предусмотрено ни в каком украинском законе, ни в украинской Конституции.
И Запад сегодня поддерживает Зеленского, попирающего собственную Конституцию, точно так же, как он поддерживал в 2004 году Ющенко, делавшего то же самое. Потому что и Ющенко и Зеленский являются орудиями, марионетками Запада, которых он использует в глобальной геополитической борьбе с Россией.
Но я хочу порассуждать о другом. Меня занимает один простой вопрос: а разве дело в Зеленском? Разве дело только в его личной нелигитимности? Ну хорошо, предположим теоретически, что на Украине вдруг решили бы завтра формально соблюсти собственное законодательство, приостановили бы введенное военное положение, провели бы выборы на контролируемой пока киевскими властями территории, посчитали бы как надо голоса и опять объявили бы Зеленского президентом. Что, разве наше отношение к нему и к нынешнему украинскому государству должно было бы кардинально измениться? С чего бы?
На самом деле основная проблема и основная беда современной Украины – не в легитимности Зеленского. Основная проблема Украины – в легитимности всего государства как политического организма. В основу современной украинской государственности, если уж даже не вспоминать сейчас о событиях 1991 года, положено ведь очередное попрание Конституции и самой государственности – государственный переворот 21–22 февраля 2014 года, когда легитимного и законно избранного президента Украины Виктора Януковича вынудили, спасая свою жизнь, оставить президентский пост и бежать из страны, после чего Верховная Рада быстро проголосовала – опять-таки вопреки всем законам – за отстранение Януковича от власти.
Может ли считаться легитимным государство, построенное на попрании собственного закона и конституционных процедур? Тем более что Запад уже и в те дни не скрывал, что поддерживает и вдохновляет украинский госпереворот? Для меня ответ очевиден.
В феврале 2014 года легитимное и законное украинское государство закончилось, самоликвидировалось, совершило политическое самоубийство.
Все первые шаги новой украинской власти были ничем иным, как действиями диктатуры, заботящейся не о гражданах своей страны, а исключительно о подавлении всякого сопротивления себе. Это действия не государства, а хунты. Вспомним, что последовало: избиения и репрессии противников майдана по всей стране. Призывы и практические меры по вытеснению русского языка из всех сфер, кроме бытовой. Разгон оппозиционных фракций в Раде. Убийства оппозиционных политиков и публицистов. Карательная «антитеррористическая операция» против восточных регионов страны, не принявших государственный переворот февраля 2014 года. Преследования, пытки, тюрьмы для всех инакомыслящих. Насильственный захват храмов и приходов, не признающих раскольнической украинской церковной иерархии. И наконец, прямой террор, акции устрашения. Сожжение десятков людей в Одессе 2 мая 2014 года. Атака военной авиацией здания администрации в Луганске 2 июня 2014-го года – хладнокровное убийство 8 человек, еще 28 получили ранения. В украинских соцсетях гуляли шутки про взорвавшийся кондиционер...
Еще раз: это все не действия власти. Это акции хунты.
И поэтому, когда я слышу разговоры – а они есть до сих пор – что Россия начиная с 2014 года якобы что-то нарушила в отношении украинского государства, я возмущаюсь двуличием тех, кто эти разговоры поддерживает.
Потому что все международные соглашения, все Будапештские меморандумы, все договоры о дружбе и сотрудничестве с Украиной имели отношение к легитимному, законному украинскому государству. Все они имели в виду именно его, легитимного украинского государства, права, интересы, границы, территориальную целостность и т.д. и т.п. Но с 21–22 февраля 2014 года легитимного украинского государства не существует. Поэтому и нарушить в его отношении нелзя ничего.
И нет в этом принципе никакой натяжки, это просто воплощение некоей справедливости. Как пелось в одной старой песне, «мир устроен так, что все возможно в нем, но после ничего исправить нельзя». За все приходится отвечать, даже если и не сразу. Обрадовались западной поддержке, поверили западным обещаниям, свергли собственную законную власть, разрушили собственное легитимное государство. Что же, это все может обойтись без последствий? Не может.
И через 10 лет вместо законного государства и законного правительства – киевская хунта, которая принесла уже украинскому народу неисчислимые жертвы и бедствия, которая держится только на игле западных денег и западных вооружений.
Вы знаете, кстати, как в украинском народе теперь называют агентов этой хунты, сотрудников ТЦК, бывших военкоматов, которые по всей стране вяжут и «пакуют» неосторожно вышедших на улицу граждан мужского пола, чтобы пополнить тающие ряды украинской армии? Людоловами тх называют. В одном этом слове – все отношение народа к хунте.
Так что рассуждать о легитимности Зеленского и киевского режима можно сколько угодно. Надо только помнить, что логику истории никакие рассуждения не переубедят. В конце концов, Гитлер когда-то тоже был формально легитимным лидером, пришедшим к власти на законных выборах.