Хуснуллин предложил селить до 50% детей-сирот в один дом и учесть тех, кто «давно имеет жилье»
В правительстве провели десятки совещаний и «разобрались в проблематике детей-сирот». Об этом заявил вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе правительственного часа. Так он ответил на вопрос председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей, депутата фракции КПРФ Нины Останиной.
Уточните, пожалуйста, сколько детей-сирот ждали, но к сожалению, так и не дождались сегодня от вас хотя бы слов, а еще больше ждут действий по обеспечению их жильем? Когда это полномочие относилось к Министерству просвещения, статистика была одна, сейчас подведомственное вам Министерство строительства — статистика другая. Это вынудило сейчас Счетную палату завести свой реестр, и они представили нам такую цифру — 290 тыс. детей-сирот плюс 8,5 тыс. ежегодно,
Все 450 депутатов имеют политическую волю и желание действительно как можно быстрее решить этот вопрос,
Могу вам сказать, что мы провели десятки совещаний и мы разобрались в проблематике детей-сирот. Я хочу разложить ее на несколько блоков. Блок первый. Законодательно принятое решение, кого признавать детьми-сиротами и кто нуждающийся. Вот мы с хорошими намерениями действительно приняли такое решение. Сегодня у нас 299 тыс. детей-сирот. Давайте возраст их разложим — из них от 18 до 23 лет около 200 тыс., а около 100 тыс. тех, кому от 23 до 40 лет. Часть этих людей давно состоялись, давно имеет свое жилье, давно имеет работу, но имеет это право по закону. Что, наверное, конечно, справедливо,
Для понимания: мы в год тратим на чистую воду 35 млрд, мы тратим в год на решение всех жилищных проблем 10 млрд. Закон вносится правительством, утверждается Думой,
Но у нас есть ряд регионов и населенных пунктов, у нас 1120 городов, в которых в последние 10 лет не строилось ни одного дома. Куда нужно расселять этих детей-сирот? В законе прописано выше 10 тыс. если населенный пункт, какие подходы. А если до 10 тыс. — другой подход. Коллеги, для решения проблемы детей-сирот нужно принять три системных решения,
Потому что там много технических деталей, как считать очередь, кто получил, кто не получил, кто нуждающийся, десятки вопросов, на которые надо ответить на законодательном уровне. Второе. Для того, чтобы реально строить и реально раздавать это жилье, мы предлагали дать право регионам до 50% — право, а не обязанность. Не было поддержано это решение,