Депутаты ответили на опасения НАТО из-за «Северного потока — 2»
Военное присутствие России в бассейне Балтийского моря обусловлено охраной собственных границ. Заявления польских политиков на эту тему в контексте «Северного потока — 2», возможно, призваны отвлечь внимание Евросоюза на очередную «российскую угрозу». Такое мнение выразила член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина, комментируя опасения НАТО об увеличении российского военного присутствия по маршруту газопровода.
«Общеизвестно, что военное присутствие России в бассейне Балтийского моря обусловлено тем простым фактом, что Россия охраняет свое побережье и свои границы»,
Она заявила, что других причин нет.
«Если за девять лет работа «Северного потока — 1» никак не отразилась на чьем-бы ни было «военном присутствии», то почему к этому должна привести работа «Северного потока — 2?»
Елена Панина не исключила, что заявления польских чиновников могут отвлекать внимание общественности от кризиса между Варшавой и Евросоюзом.
В свою очередь член Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Адальби Шхагошев считает, что говорить о военном потенциале в рамках «Северного потока — 2» неуместно.
«Если речь вести о каких-то головных болях касательно военного присутствия какой-то страны или организации, то это к НАТО, к их Североатлантическому блоку, который расширял и расширял свои границы несколько десятилетий»,
Депутат подчеркнул, что национальные интересы и партнерство всегда будут у России на первом месте.
«Защита национальных интересов через строительство «Северного потока — 2», обеспечение нормальной энергетической продукцией стран, которые будут получать через него энергию, — если для них это головная боль, а не реальная реализация экономических проектов, о чем говорит [канцлер Германии Ангела] Меркель, Германия, многие европейские страны... пусть запасаются таблетками»,
